介绍
欧盟知识产权局 (EUIPO) 发布了其新一轮的知识产权 (IP) 中小企业智慧财产评核指标报告。本报告提供了欧盟知识产权局关于欧盟中小企业 (SME) 使用和注册知识产权的统计数据。 EUIPO 使用本调查结果来推进实施和简化其知识产权战略以支持欧盟中小企业的行动计划。
中小企业约占欧盟所有企业的 99%（2400 万），是欧盟经济的驱动力。了解这些中小企业如何保护其创新和技术至关重要，因为对于拥有知识产权的中小企业而言，比那些不拥有的，每位员工的收入要高出约 68%。这使得知识产权保护成为欧盟知识产权局支持中小企业战略的基础。
本报告对被中小型和微型企业进行了抽样调查。被视为中型公司员工人数少于 250 人，营业额少于 5000 万欧元，资产负债表总额少于 4300 万欧元。被认为是小型公司，员工人数少于 50 人，营业额少于 1000 万欧元，资产负债表总额少于 1000 万欧元。如果公司的员工人数少于 10 人，营业额少于 200 万欧元，资产负债表总额少于 200 万欧元，则公司被视为微型公司。与不拥有任何知识产权的公司相比，样本规模还包括一系列拥有知识产权并通过注册获得所有权的公司。
该报告分为 4 个主要部分，概述如下：
1. 创新与业务发展
该部分讨论了不同的中小企业如何使用其知识产权来发展其业务和增长战略。为了评估这一统计数据，该报告比较了知识产权所有者和非所有者如何通过创新和披露该创新来优化其知识产权。
与 2016 年相比，在中小企业中引入创新的企业比例有所增加。这种增长完全是由于非知识产权权利人，而引入创新的知识产权权利人比例则保持一致。然而，注册的知识产权权利人比非知识产权权利人更有可能在每个部门引入创新建议。知识产权权利人更有可能引入创新的业务流程（54%，非知识产权权利人为 36%），创新的服务（44%，非知识产权权利人为 30%），和创新的商品（42%，而非知识产权权利人为 25%）。
互联网域名、保密协议和商标是中小企业保护其创新的三大措施。
2、知识产权保护措施的使用
本节讨论了中小企业如何选择保护其知识产权。大多数中小企业报告说，国'家商标是所有行业中拥有较多的注册知识产权。其次是欧盟商标和专利。结果证实，93% 的已注册知识产权的中小企业看到了其知识产权注册的积极影响。拥有注册知识产权的中小企业报告说，注册提高了公司的声誉或形象，并为他们提供了更好的知识产权保护。保护非注册 IP 的常见方法是通过域名和版权。
该调查问卷还测试了中小企业对知识产权保护的理解和熟悉程度，注册知识产权所有者和非知识产权所有者的中小企业之间存在明显区别。
结果显示，交通领域的中小企业较有可能拥有/使用任何知识产权保护措施类型（65%），其次是金融领域的中小企业（63%）。建筑业和批发业的中小企业较不可能拥有任何知识产权保护措施（均为 53%）。
该研究还表明，拥有注册知识产权的中小企业中有 45% 试图通过销售、许可将其商业化或将其注册的知识产权组合用于业务发展来利用其知识资产来获得经济收益。超过三分之一（36%）拥有注册知识产权的中小企业已成功获得经济收益。
3. 知识产权登记
大多数中小企业认为有必要注册知识产权，因为他们认为注册可以防止他人复制他们的商业知识、品牌、产品或服务。另一个原因是他们认为注册的知识产权会增加公司的价值和形象。许多人还注册了他们的知识产权，以在其知识产权的期限和生命周期内维护法律确定性，因为他们将能够对侵权方执行法定权利。
拥有注册知识产权的中小企业被问及他们用于收集有关知识产权注册和其他知识产权相关事宜的信息的来源。 94% 的公司报告说至少使用了一种信息源来收集信息。根据他们的回答，主要来源包括： 49% 的互联网，其次是律师（48%）和商会（34%）。
大约 47% 的中小企业只在一个欧盟成员国的知识产权局注册了其知识产权。这意味着大多数中小企业只选择在欧盟成员国之一保护其知识产权。 31% 的中小企业已在多个成员国的知识产权局注册了其知识产权。这比 2016 年的结果有所改善，因为报告显示，不止一个欧盟成员国的知识产权注册量有所增加。除了欧盟成员国的知识产权局之外，较常被提及的知识产权注册组织是欧洲专利局（EPO）（24%）。 15% 的中小企业表示他们已在 EUIPO 注册了知识产权。
据中小企业称，较常提到的阻碍因素是注册成本高，其中包括高昂的知识产权局费用和高昂的知识产权代理费。另一个抱怨是在某些欧盟成员国的注册时间太长。许多中小型企业报告说，他们没有看到注册其知识产权的额外好处，而另一些则表示他们对如何参与其知识产权注册的知识不足。
4.知识产权侵权
报告反映，较受侵犯的知识产权是商标权，其次是侵犯专利权。报告还显示，相当比例的中小企业称，侵犯其知识产权导致营业额显著损失，并损害公司的声誉和竞争优势，因此增加了注册的需求。
中小企业执行知识产权较常用的手段是与侵权方直接谈判、提交删除通知和启动法院程序。有趣的是，中小企业较不常用的程序之一是调解/仲裁。与启动法庭程序相比，要求当局干预和在知识产权局启动其他程序的请求也很低。
在决定不通过法院程序打击侵犯其知识产权的中小企业中，表示原因是他们认为法院程序过于冗长（33％的未通过法院程序打击侵权的中小企业提到），其次是律师费太高（26%），而且这些中小企业几乎没有获得赔偿的机会（22%）。较不常见的原因是败诉的风险（13%）。中小企业提到的另一个原因是担心他们的机密信息会在法庭上被披露（11%）以及案件公开可能造成的声誉损害（5%）。
结论
EUIPO 的报告清楚地表明，中小企业对知识产权价值的认识仍然不够，因为只有 10% 的欧盟中小企业报告拥有注册的知识产权。然而，几乎所有 (93%) 已注册知识产权的中小企业都看到由于其知识产权的注册对其业务产生了积极影响。这再次证明了一个事实，即没有足够多的中小企业充分了解其无形资产的价值，也不了解如何将其所有权商业化以充分发挥其潜力。许多中小企业还报告说，在披露其知识产权时，机密性是一个关键考虑因素。此外，许多中小企业忽视了对版权和商业秘密等未注册知识产权的保护，它提供了针对非法获取和披露商业秘密和专有技术的法律补救措施。任何知识产权战略都必须考虑到这些宝贵的权利。中小企业较常提到的知识产权侵权影响是，它使他们更加意识到通过注册和执法来保护知识产权的必要性，因为执行未注册权利的成本可能对中小企业的业务造成损害。总之，为了避免昂贵的诉讼费用，知识产权的注册和商业化是任何欧盟中小企业发展战略的基础。
注：图文来源于网络，若有宝贵建议