1 月 24 日，美国纽约南区地方法院裁定 EscapeX IP LLC 的美国专利号9,009,113专利不符合抽象概念的要求。该专利涵盖了允许用户上传并存储在设备上的“动态专辑 (dynamic albums)”。地区法院根据联邦民事诉讼规则第 12(b)(6) 条批准了 Block, Inc.（aka. 音乐串流平台 Tidal）驳回专利侵权诉讼的动议。
根据地方法院的声明，该专利的说明书指出，“该专利旨在解决音乐串流平台目前存在的某些问题，包括艺术家无法有效地将他们的音乐货币化，一旦用户下载了内容，他们将失去控制权，以及串流平台服务和艺术家社交媒体之间的脱节。” 在与‘#113 专利相关的 30 项权利要求中，与该诉讼较相关的是独立权利要求#27，它声称“有一种‘计算机实现的方法’，用于接收艺术家的指令以更新存储在用户设备上的动态专辑。” EscapeX 声称 Block侵犯了相关专利，因为它为每个用户制作的歌曲组合会根据用户的活动记录而改变。
在讨论中，法院发现专利权利要求针对的是“在用户设备上远程更新内容的抽象概念”。在一审，地方法院不同意Block的观点，即索赔与Affinity Labs of Tex., LLC v. Amazon.com Inc. 中描述的索赔相同，解释说“'#113 专利超越了 Affinity Labs 专利——让艺术家控制提供给用户设备的媒体内容，而不是将控制权留给用户。” 然而，它仍然认为“这一附加特征并不能挽救‘113 专利’”，因为联邦巡回法院“一再认为‘叙述数据收集、传输和发布的权利要求是针对一个抽象概念’”并且还认为“无线传输信息的广泛概念，无需更多”是一个抽象概念。与Uniloc USA, Inc. v. LG Electronics USA, Inc.或DDR Holdings, LLC v. Hotels,com, L.P. 中的争议不同。 ，该专利仅“指示一个计算系统将指令发送到另一个设备，然后执行这些指令”，到头来“只是以传统方式背诵通用计算设备的使用，”法院说。
在二审，法院驳回了 EscapeX 的论点，即“让艺术家控制用户设备上的动态专辑”在以前是不可能的，因此构成了一个创造性概念。法院表示，所指控的发明概念只不过是“在计算机上实施抽象概念的简单指令”。引用ChargePoint, Inc. v. SemaConnect, Inc.，法院指出联邦巡回法院曾驳回了类似的论点，即该专利使用“网络控制”的抽象概念来解决问题，“没有改进充电站的功能”，使权利要求符合专利保护条件。
法院没有准许 EscapeX 修改，因为它说索赔的问题是实质性的，“所以修改是徒劳的。”
注：图文来自网络。如果您有宝贵的建议，欢迎随时联系我们修改更新！